《電梯與配套》
從目前電梯招標價格分評審方式來看，其中一些規則制定帶有很強的隨意性，沒有做到從實際采購需求出發，就很難選擇到真正符合采購人需求的產品和服務。
業內專家分析，采用不合理的評分方法，往往有兩個原因，一是采購人對行業不懂，想通過高價買到高品質的產品，但事實并非如此;二是有一定的利益關系在里面，試圖通過規則制定達到目的。
通過實際招標的一些電梯項目來看，似乎也證明了這一點。例如，某安置房電梯采購項目，價格分評審中，采用了平均價為基準價的計算方式，即基準價為所有有效投標報價去掉最高和最低報價后的算術平均價;當有效投標報價在三家及以下時，平均報價的計算方法為全部有效投標報價的算術平均值;并且強調供應商報價低于平均價8%以上時，作為無效標處理。
該項目預算1290萬元，中標供應商為某品牌代理商，報價為1265.05萬元，而另外兩個廠家報價在1100萬元左右，該項目屬于高價中標。
在類似的一個保障房電梯項目中，價格分評審同樣采取了此種計算方式，中標供應商報價近1300萬元，有一家供應商報價不到850萬元，這也是典型的高價中標。
據專家透露，價格分采用此計算方法，供應商之間更容易作弊。比如，4家供應商投標，其中3家串通好報高價，另外一家很容易因報價低于平均價的8%被淘汰。
|
